jueves, 25 de noviembre de 2010

LA RESPUESTA AL DISCURSO DEL MINISTRO DE TRABAJO DE LA NACIÓN EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN DEL PERSONAL POLICIAL BONAERENSE:

En respuesta a las declaraciones formuladas por el Ministro de Trabajo de la Nación, publicada el 18/10/11, en diario "La Capital" referentes a la recuperación de los derechos del trabajador en relación a la situación del personal policial bonaerense.  

1) "Que más de una cuarta parte de argentinos, hoy tienen derechos que antes del 2.003, no tenían, y eso no sólo fue como consecuencia de la transferencia de ingresos producto de medidas sociales, sino también por la recuperación de sus derechos, como las jubilaciones, la asignación universal por hijo..."

I) "Que a la Transferencia de Ingresos Producto de las Medidas Sociales".
Le Respondemos: Que resulta de la retención de los aportes previsionales a los pasivos de las Policías de la Provincia de Buenos Aires, constitutivo de un impuesto injusto por tratar de una extracción sin contraprestación, ya que el retirado o jubilado adquirieron el derecho a ser compensados, y continuar pagando a la Caja no le reporta un mayor beneficio; y si le agregamos que a los sueldos más altos sobre el mismo ingreso se les deduce el impuesto a las ganancias, tenemos un doble gravamen confiscatorio de la propiedad, con el agravante que abarca hasta a los estamentos medios cuya nivelación hacia abajo produce el aumento de la pobreza y abre la brecha de las diferencias, mientras que al resto del sistema de la seguridad social se les deja de descontar, mas durante su vida laboral nunca lo hicieron en la medida excesiva en que se aplica a los mismos y ello es opuesto al principio de justicia social por contrariar la equitativa y proporcional imposición de contribución a la población, a los fines de lograr la igualdad en las cargas públicas.                                                                                                                    

II) "Las Jubilaciones sin Aportes".
Le Respondemos: Que resulta una injusticia conceder tal beneficio a quienes nunca trabajaron o se vieron obligados a aportar como el Estado le exige a los trabajadores registrados.

III) "La Asignación Universal por Hijo".
Le Respondemos: Que es un fraude por no ser tal, en mérito a que no lo perciben todos los trabajadores del país, puesto que la administración pública provincial fijó límite para gozar del derecho a su pago, contrario al deber del Estado de otorgar al trabajador los beneficios de la seguridad social, en especial la compensación económica familiar y la omisión de reconocer al niño como sujeto de derecho por el mero hecho de ser tal y no como objeto de asistencia social al que el Estado debe ayudar en caso de necesitar; lo cual constriñe al gobierno a establecer políticas inclusivas que lo protejan en forma integral garantizando la igualdad frente a los demás sin discriminar por su posición económica social. 

2) "Que los resultados de las elecciones es un claro indicador que existe un proceso subterráneo relacionado con la inclusión social más importante dado en la historia contemporánea de la renovación de la democracia".
Le Respondemos: Que el mencionado proceso se llama "clientelismo" dado por el otorgamiento indiscriminado de planes sociales como contenedor  de votos cautivos a cambio de míseras migajas que no alcanzan para nada y generan la cultura de la vagancia, en vez de dar trabajo genuino con sueldos dignos para la subsistencia humana, que hagan sentir al trabajador gratificado ya que con su esfuerzo laboral ha ganado el sustento familiar y no que se trató de una concesión del Estado que como  acto de gracia se lo otorgó con el temor a que también le pueda llegar a ser quitado.

3) "Que el día del trabajador para los obreros que en la actualidad recuperaron su dignidad
significa justicia social y lealtad, que desde su origen hasta el presente fue unido por el puente construido por los Kichner, dado a la capacidad de Néstor de comprender los deseos  del pueblo y de los discursos de Cristina de unidad en defensa de los valores de los argentinos, es que se devolvió la razón de ser a la política y puso nuevamente valor a las convicciones cuyas banderas hoy la levantan los jóvenes".
Le Respondemos: Que los jóvenes de "La Cámpora" no están en condiciones de enarbolar la bandera de la justicia social y la lealtad, por desconocer a ciencia cierta su significado para los trabajadores que luchan por ella, puesto que en su gran mayoría son estudiantes que sólo saben del trabajo intelectual al cual el Estado, desde que tengo uso de razón, siempre estuvo obligado a garantizar porque la educación es su función esencial, mas por su corta edad no tienen la suficiente experiencia de vida para conocer del lejano pasado, así es que lo aprendido debió ser por dichos o leído en algún libro, pero como la historia la cuenta y escribe quienes ganan, siempre es parcializada y una verdad a media no es la total realidad por faltar escuchar las dos campanas, y en cuanto a lealtad solo la pueden tener para con sus familiares, docentes o partidos de quienes normalmente reciben la formación de sus ideas, pero no con los trabajadores con quienes no tienen relación.   

4) "Que este gobierno es el único que desde la recuperación de la democracia no ha interrumpido la presencia de la negociación colectiva, que no ha tomado una sola medida contra los trabajadores y que no ha declarado la ilegalidad de ningún conflicto colectivo".
Le Respondemos: Que el Sr. Ministro es quien negó a los trabajadores policiales su derecho a la sindicalización que posibilita tener una representación en paritarias para la defensa de los intereses del sector pues la mesa de negociación para discutir los salarios se conforma por partes contrapuestas y no con la exclusiva participación del gobierno que en uso de su facultad discrecional imponga su voluntad unilateral en forma arbitraria y como acto de gracia conceda a sus empleados migajas mas por tener jurisdicción nacional y por ende intervención en conflictos laborales acaecidos en el país decimos que tampoco tomo medidas en favor del trabajador Policial de la Provincia de Tucumán, cuando por reclamar la mejoras de sueldo fue intimado por el gobierno provincial de acusar de sedición y amenazado de tomar represalias.            

5) "Que el rol de la Argentina junto con Brasil, en el Grupo de los 20, la transformó en un referente a la hora de dar respuesta alternativa para la salida de la crisis mundial con ocupar en recuperar la confianza del pueblo en vez de preocupar en recuperar la confianza de los mercados".
Le Respondemos: Que ello se debió a no repetir el error cometido en anterior gestión que por presión popular se vio obligada a abandonar anticipadamente el gobierno ante la eclosión social, así es que se trató de un acto de autodefensa estatal para evitar la desestabilización de la gobernabilidad y que despreocuparse en recuperar la confianza de los mercados conlleva a la perdida de la inversión privada, la fuga de capitales del país, el aumento de los intereses y toda una serie de consecuencias económicas nefastas para la nación; así que no es mala idea comenzar a preocupar por ella.



Delegación APROPOBA BERNAL, Octubre 27 de 2.011.

Luis Alberto Colantoni                         Manuel González Caramés
    Comisario (r.a.)                                      Comisario (r.a.)
       Presidente                                           Vicepresidente

No hay comentarios:

Publicar un comentario